2012 아이맥, 기존 다른 맥에 비해 얼마나 빨라졌을까? 아이맥 성능 벤치마크 완결자
많은 분들이 최신 아이비 브릿지 쿼드코어 데스크탑 CPU를 탑재한 2012 아이맥의 성능이 궁금하실텐데요, 벤치마크 전문 사이트 Bear Feats에서 맥 프로(Mac Pro)를 포함한 구형 맥 다섯 모델 대비 2012 아이맥의 성능비교 벤치마크를 올려 눈길을 끌고 있습니다.
아래는 이번 벤치마크에 포함된 맥 모델들의 사양입니다.
iMac 3.4 : Late 2012 아이맥 27' 모델. Core i7 쿼드코어 3.4GHz 데스크탑 CPU와 GeForce 680MX GPU
MP 3.3 : Mid 2010 맥 프로. 제온 헥사(6)코어 3.33GHz CPU와 Radeon 5870 GPU
iMac 2.9 : Late2012 아이맥 21.5인치 모델. Core i5 쿼드코어 2.9GHz 데스크탑 CPU 및 GeForce 650M GT GPU
rMBP 2.7 :Mid 2012' (15") 레티나 맥북프로. Core i7 쿼드코어 2.7GHz 모바일 CPU 및 GeForce GT 650M GPU
mini 2.6 : Late 2012 맥 미니. Core i7 쿼드코어 2.6GHz 모바일 CPU 및 내장 GPU(HD 4000)
* 모든 모델에는 OS X 10.8 마운틴 라이틴 설치
모델별 전반적인 성능
Maxon Cinebench 11.5
Cinebench는 Maxon Cinema 4D 렌더링 소프트웨어를 기반으로 하는 벤치마크 프로그램으로서 OpenGL 그래픽 성능 테스트와 싱글/멀티 CPU 렌더링 속도를 측정합니다. (수치가 높을 수록 빠름)
Geekbench
Geekbench는 그래픽 성능과 저장장치 성능은 측정하지 않고 순수하게 시스템 연산 성능과 메모리 성능만을 측정하는 멀티 플랫폼 벤치마크 프로그램입니다. (그래프가 길수록 좋음)
LuxMark 2
OpenCL을 이용한 CPU 렌더링 성능 측정 프로그램입니다. (그래프가 길수록 좋음)
Unigine Heaven 3
26개의 3D 신으로 프레임 레이트를 측정하는 OpenGL 기반 그래픽 벤치마크 테스트입니다. (그래프가 길수록 좋음)
FurMark
GPU 스트레스 테스트 툴로 유명한 FurMark 벤치마크 결과입니다. (그래프가 길수록 좋음)
GiMark
128개의 삼각형으로 이뤄진 10만개의 인스턴스를 동시에 렌더링 하는 그래픽 벤치마크 테스트 입니다. (그래프가 길수록 좋음)
전문가 프로그램 벤치마크(애플 소프트웨어) - CPU 집중 테스트
Aperture + Noise Ninja
Noise Ninja는 플러그인은 이미지의 노이즈를 제거해주는 Aperture용 플리그인 프로그램입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Aperture - Raw Export
Aperture 내에서 50개의 RAW 이미지를 JPG로 변환하는 작업입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Final Cut Pro X - Analyze Clips
Final Cut Pro X에서 비디오 클립 2개의 분석하는 작업입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
전문가 프로그램 벤치마크(애플 소프트웨어) - GPU 집중 테스트
Final Cut Pro X - Directional Blur
Final Cut Pro X에서 30초 길이의 영상에 Directinal Blur 효과를 적용하는 작업입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Final Cut Pro X - Rain Effect
Final Cut Pro X에서 30초 길이의 영상에 Rain 효과를 적용하는 작업입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Motion - Render RAM Preview
Motion에서 램에 저장되어 있는 영상의 프리뷰 이미지를 생성하는 작업입니다. (그래프가 길수록 빠름)
전문가 프로그램 벤치마크(어도비 소프트웨어) - CPU 집중 테스트
After Effects - Total Training Project
After Effects에서 벤치마크 프로젝트를 실행했을 때의 수치입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Premiere Pro - Unsharp Mask
Premiere Pro에서 30초짜리 Apple ProRes 422 (HQ), 1920 x 1080 영상에 언샤픈 마스크 효과를 렌더링하는 작업입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Photoshop CS6 - Reduce Noise
Photohop CS 6에서 6000 x 4500 픽셀 이미지에 노이즈 감소 필터를 적용했을 때의 결과입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
전문가 프로그램 벤치마크(어도비 소프트웨어) - GPU 집중 테스트
Premiere Pro - Directional Blur
Premiere Pro에서 30초짜리 Apple ProRes 422 (HQ), 1920 x 1080 영상에 Directional Blur 효과를 적용했을 때는 결과입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Premiere Pro - Fast Color Correction
Premiere Pro에서 30초짜리 Apple ProRes 422 (HQ), 1920 x 1080 영상에 Fast Color 교정 작업을 실행했을 때는 결과입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Photoshop CS6 - Iris Blur
Photoshop CS6에서 6000 x 4500 해상도의 이미지에 Iris Blur (OpenCL) 효과를 적용했을 때의 결과입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
Photoshop CS6 - Tilt/Shift
Photoshop CS6에서 6000 x 4500 해상도의 이미지에 Tilt/Shift 효과를 적용했을 때의 결과입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
DaVinci Resolve - Playback 3 Notes
Davinch Resolve - 3개의 노드와 재생 속도 무제한인 상태에서 30초짜리 Apple ProRes 422 (HQ), 1920 x 1080 영상을 재생했을 때의 화면 프레임 레이트입니다. (그래프가 길수록 빠름)
After Effect - Ray Trace 3D Render
After Effects에서 6초짜리 1280 x 720 프로젝트에 Ray Trace 3D 렌더링을 걸었을 때 걸린 시간입니다. (그래프가 짧을수록 빠름)
게임 벤치마크
게임 벤치마크는 맥 프로와 2012 아이맥, 레티나 맥북프로만 테스트가 진행되었습니다.
• MP 3.3 G68C : Mid 2010 맥 프로 3.33GHz 헥사코어, GeForce GTX 680 Classified (4G VRAM), 27" 외부 모니터 (2560x1440)
• MP 3.3 = Mid 2010 맥 프로 3.33GHz 헥사코어. Radeon HD 5870 GPU (1G VRAM), 27" 외부 모니터 (2560x1440)
• iMac 3.4 '12 = Late 2012 아이맥 27' 모델. 3.4GHz 쿼드코어 i7. GeForce GTX 680MX GPU (2G VRAM), 27" 내장 모니터 (2560x1440)
• rMBP 2.7 = Mid 2012 레티나 맥북프로 15'. 2.7GHz 쿼드코어 i7.GeForce GT 650M GPU (1G VRAM), 27" 썬더볼트 디스플레이 (2560x1440), LCD 상판은 닫힌 상태
모든 게임은 2560x1440 해상도로 테스트되었습니다. (그래프가 길수록 빠름)
저장장치 성능 벤치마크(SSD vs Fusion Drive vs HDD)
QuickBench 4 소프트웨어를 이용해 768GB 단일 SSD와 1TB 퓨전 드라이브(128GB SSD+1TB HDD), 3TB HDD(3.5'. 7200rpm), 1TB HDD(3.5'. 7200rpm)의 읽기/쓰기 속도를 테스트한 것 입니다.
퓨전 드라이브의 단점으로 이동하는 파일 크기가 SSD 용량을 압도하는 경우 파일 이동 속도가 급감하는 문제를 지적했습니다.
벤치마크를 보고
벤치마크 전반에 걸쳐 쿼드코어가 탑재된 2012 아이맥과 헥사코어가 탑재된 맥프로가 우열을 가릴 수 없이 팽팽한 줄다리기를 하고 있는 것을 보실 수 있습니다. 단일 코어 성능에 의지하는 테스트들은 CPU IPC 효율이 좋은 2012 아이맥이 맥프로보다 더 높은 결과를 보여주고 있으며, 멀티 코어를 모두 활용하는 테스트에서는 두 모델이 엎치락 뒷치락하는 결과를 보여주고 있습니다. 여전히 맥 최강의 머신이 12코어 제온 CPU가 장착된 맥 프로라는 것을 부정할 수 없지만 지금까지 출시된 컨슈머 맥 라인업 중에서는 2012 아이맥이 그야말로 가장 빠른 성능을 가지고 있습니다.
GPU 테스트에서 한가지 흥미로운 것이 있는데 데스크탑용 680보다 2012 아이맥에 장착된 680MX가 7개의 테스트 항목에서 5개나 더 빠른 성능을 보여주고 있습니다. 데스크탑 GTX 570~660ti급으로 알려진 (모바일) 680MX가 데스크탑용 680보다 빠르다는 것은 680의 드라이버나 플래시롬이 OS X에 최적화되지 않기 때문인 것으로 추측되고 있습니다. 보다 정확한 원인을 규명하기 위해서는 부트캠프 윈도우에서 성능을 다시 측정해 봐야할 것 같은데 이런 것들을 고려하더라도 680MX의 성능은 상당히 매력적인 것이 사실입니다. 맥 데스크탑 모델의 단점으로 지적받던 그래픽 성능이 이번 2012 라인업에서는 꼬리를 감출 것으로 보입니다. 아이맥 고급형을 구입하시는 분들은 680mx 옵션을 꼭 선택하시기를 추천합니다.
이번 벤치마크에 첨부된 그래프에는 SSD 대비 퓨전 드라이브의 장단점이 극명하게 눈에 들어오지는 않습니다. 하지만 벤치마크를 진행한 Bear Feat측은 '768GB SSD의 성능이 무조건 좋다! 당신이 $1300불을 지불할 용의가 있다면 말이다. 하지만 대부분의 맥 사용자들은 250불짜리 1TB 퓨전 드라이브 옵션으로도 충분히 빠른 성능을 체감할 수 있을 것이다.'라고 퓨전 드라이브의 가격대 성능비를 높게 평가하고 있습니다. 언젠가 SSD의 가격이 보다 현실적인 (지를 수 있는) 가격대로 낮아지겠지만 일단 지금 성능과 용량을 모두 만족시켜줄 수 있는 솔루션은 퓨전 드라이브가 유일해 보입니다.
아무튼 결론은... 2012 아이맥 27'... 정말 탐이 나는 모델입니다. 지르고 싶네요 (-ㅅ-)..
링크
• Bear Feats
• Tom's Hardware - CPU Charts 2012: 86 Processors From AMD And Intel, Tested
관련글
• Primate Labs, 2012 아이맥 및 맥미니 긱벤치(GeekBench) 점수 공개
• 2012 쿼드코어 맥미니, 얼마나 빠를까? - 맥프로 및 레티나 맥북프로와 포토샵 성능 벤치마크
'볼거리' 카테고리의 다른 글
| 크리스마스 이브 오후 3시의 애플 스토어, 마이크로소프트 스토어, 소니 스토어 풍경 (9) | 2012/12/26 |
|---|---|
| [소개] 레티나란 무엇인가 by 디퍼스(Deepers) (5) | 2012/12/26 |
| 2012 아이맥, 기존 다른 맥에 비해 얼마나 빨라졌을까? 아이맥 성능 벤치마크 완결자 (8) | 2012/12/26 |
| 크리스마스 연휴 기간에는 앱 구매를 보다 신중히 하세요 (0) | 2012/12/21 |
| 스티브 잡스는 애플의 웹브라우저를 '프리덤(Freedom)'으로 부르려 했다? (8) | 2012/12/21 |
| OS X에 살아 숨쉬는 NeXT의 유산들 - ArsTechnica (10) | 2012/12/20 |








괄목할만한 성능향상이네요. 아이맥의 뛰어난 성능에 내년 맥프로의 성능향상이 더욱 기대되네요!!
더불어 차기 레티나맥북프로 15인치도 너무나 기다려집니다ㅠ(언제나올지 휴)
금전사정으로 맥미니나 노리고 있었는데 그래픽쪽은 상대가 안되는군요..--;
게임은 안하니까 상관없으리라 여기며 열심히 총알을 모으렵니다
아 27인치 기본형 지른 저는 21인치 모델의 벤치마크를 봐야 겠군요 ;)
그나저나 특이한 것이.. 데스크탑과 모바일의 cpu차이인가요? 사진이나 이런 것 작업할 때는 맥미니가 i7임에도 아이맥 21인치보다 오래 걸리거나 성능이 더 안나오는 현상이 있군요.
잘보고 갑니다. :)
데스크탑 CPU와 모바일 CPU의 차이가 아닙니다.
맥미니는 내장그래픽이고 아이맥은 GeForce GT650M이지요.
사진작업 등은 GPU에 의존하는 경우가 있기 때문에 거기서 성능 차이가 발생하는 것입니다. 그런 경우 아이맥이 빠르지요.
단, 모든 사진 작업이 다 그런 것이 아니라 GPU 의존 작업만 그런 것입니다.
21 아이맥 i7풀옵으로 구매해도 비디오 때문에 저 결과처럼은 안나오겠지요.
21 살까 말까 하고 있는데 뿜뿌를 제대로 거시네요. . .^^:;
게임하실게 아니라면 21.5인치 모델도 충분히 괜찮은 선택이라고 생각합니다. 근데 제가 아이맥 구입하게 되면.. '기왕이면 병' 때문에 27인치 모델을 살 것 같습니다^^..
어중간하게 사면 참 어중간하다는 사실을 다시 느끼고 갑니다 27 기본+퓨전 구입 ㅠㅠ
27인치 모델 지르신 것 자체만으로도 충분히 어중간하지 않습니다 ㅠ.ㅠ