→ 맥용 안티바이러스 제품 12종 2016 AV-Test 결과

2016.12.22 22:49    작성자: ONE™

독일의 보안제품 테스트 기관인 'AV-TEST'에서 2016 맥용 안티바이러스 벤치마크 결과를 발표했습니다.

'AV-TEST'는 세계적으로 공신력을 인정받고 있는 독일의 보안제품 민간 테스트 기관으로, 지금까지는 주로 윈도와 안드로이드에 대한 테스트를 진행해 왔습니다. 하지만 맥을 겨냥한 악성코드 공격이 점차 증가하면서 2014년부터는 맥 플랫폼 결과도 공개해오고 있습니다. 올해는 그 세 번째 벤치마크로 애플이 지난 10월에 출시한 macOS 시에라에서 총 12종의 안티바이러스 제품을 평가했습니다.

"macOS 시에라 사용자는 좋은 보안 솔루션을 이용해 시스템 보호 환경을 강화할 수 있습니다. 애플이 macOS 시에라를 위해 독자적인 시스템 보호 기능을 제공하고 있지만, 그럼에도 악성코드 감염이 지속적으로 발생하고 있습니다. 이번에 테스트한 12종의 안티바이러스 대부분 우수한 보호 기능을 제공하며, 시스템에 주는 부하도 크지 않았습니다. 그 중 일부는 프리웨어로 사용할 수 있습니다."

- AV-TEST

악성코드 탐지율 평가


* 보안 솔루션별 악성코드 탐지율 사진 : AV-Test)

지난 2016년 9월부터 10월 사이에 발견된 31개의 악성코드를 얼마나 잘 감지하는지 여부를 평가한 분야입니다. 오래된 악성코드가 아닌 새로운 유형의 악성코드에 얼마나 잘 대응하는지 알아보는 게 평가의 주된 목적이었다고 합니다. 결과는 △ AVG AntiVirus △ Bitdefender Antivirus △ SentinelOne △ Sophos Home 등 4개의 제품만이 악성코드 샘플을 100% 탐지하고 제거하는데 성공했다고 합니다.

대부분의 다른 제품도 완벽하지 않지만, 그런데로 우수한 성능을 보이고 있는데요. 유독 두 제품의 탐지율이 매우 낮은 편입니다. △ F-Secure SAFE는 60% 약간 넘는 수준이고 △ Webroot SecureAnywhere는 겨우 22.6%의 악성코드 위협을 감지해 내는 데 그쳤습니다.

이와는 별개로 윈도우 악성코드에 대한 테스트도 이뤄졌습니다. 맥에는 영향을 끼치지 못하지만, 패러렐즈 같은 가상 머신에 설치한 윈도우나 네트워크 상의 다른 컴퓨터에 유입돼 시스템을 감염시킬 수 있기 때문입니다. 이 테스트에서 오로지 △ Bitdefender만 7,000여개의 윈도우 악성코드를 100% 탐지·제거했다고 합니다. △ Avast △ ESET △ SentinelOne △ Kaspersky Lab △ AVG AntiVirus는 99.5%에서 99.9% 사이의 높은 탐지율을 나타냈습니다.

시스템 성능에 미치는 영향도 평가


* 보안 솔루션별 시스템 성능에 미치는 영향도 평가 (사진 : AV-Test)

아무리 악성코드를 잘 차단하고 예방해도 시스템이 너무 느려진다면 무용지물입니다. 악성코드 탐지율 못지않게 시스템에 끼치는 부하가 적어야 한다는 것도 안티바이러스 소프트웨어의 중요 덕목입니다. 시스템 성능 영향도 평가는 안티바이러스 소프트웨어가 작동하고 있는 동안 27.3GB 크기의 파일을 복사하고 다운로드할 때 걸리는 시간을 측정한 것입니다. 아무 소프트웨어를 설치하지 않은 기준 상태에서 측정한 시간은 241초입니다.

결과는 △ SentineOnel △ Symantec △ ESET △ Kaspersky Lab △ Bitdefender 순으로 시스템에 미치는 영향이 가장 적었습니다. 12개의 소프트웨어 중 8개는 기준 시간과 비교해 5% 미만의 차이를 보이고 있습니다. △ Panda △ Intego 두 제품은 기준 시간 대비 10%가 넘는 지연시간이 발생했고 △ Avast는 파일을 복사할 때는 성능에 영향을 끼치지 않았지만, 인터넷에서 파일을 다운로드할 때는 과도한 개입이 이뤄져 다른 제품 대비 4배나 더 많은 시간이 소요됐다고 합니다.

총평

AV-TEST측은 벤치마크 결과를 종합적으로 검토했을 때 △ AVG AntiVirus △ Bitdefender Antivirus △ SentinelOne △ Sophos Home 등 4종의 제품이 가장 신뢰할 만한 결과를 보여주었다고 평가하고, 그 중 시스템 부하가 가장 적은 △ SentinelOne을 최고의 제품으로 뽑았습니다. 만약 무료 제품을 찾는다면 △ AVG AntiVirus  또는 △ Sophos Home을 추천했습니다. 유료 제품과 비교해 다소의 성능 저하를 감수해야 하지만, 그 차이가 그렇게 크지 않다는 설명입니다.

이름 탐지율 성능 영향도 가격 배포처
Avast Mac Security
96.8% 528초 무료 링크
AVG AntiVirus 100% 253초 무료 링크
Bitdefender Antivirus for Mac 100% 250초 39.95달러/1년 링크
ESET Endpoint Security 93.5% 244초 59.95달러/1회 링크
F-Secure Safe 64.5% 263초 49.95달러/1년 링크
Intego Mac Internet Security 96.8% 305초 39.99달러/1년 링크
Kaspersky Lab Internet Security 96.8% 244초 59.95달러/1년 링크
Panda Antivirus 93.5% 281초 54.95달러/1회 링크
Sentinel SentinelOne 100% 242초 45달러/1년 링크
Sophos Home for Mac 100% 253초 무료 링크
Symantec Norton Security
96.8% 243초 39.90유로/1년 링크
Webroot Secure Anywhere 22.6% 257초 29.99달러/1년 링크


참조
AV-TEST - Strong Protection for MacOS Sierra: 12 Packages Put to the Test

관련 글
맥용 안티바이러스 제품 18종 벤치마크 테스트 결과
• 맥용 안티바이러스 제품 13종 2015 AV-Test 결과
Tom's Guide 선정, 2016 베스트 맥용 안티바이러스 소프트웨어
맥을 겨냥한 멀웨어, 정말 증가하고 있을까?


저작자 표시 비영리 변경 금지
신고
    
  1. Blog Icon
    작은곰

    avast를 쓰고 있었는데.. avg로 갈아타야 하려나요? ^^a

  2. Blog Icon
    redmac

    sophos가 macOS시에라에서 잘 작동 하나요? 엘캐피탄 때까지 잘 사용 했었는데, 시에라에서 자꾸 멈춰서 지웠었거든요. ^^;

  3. Blog Icon
    배불러

    bitdefender의 virus scanner plus 와 링크에 있는 antivirus for mac 의 차이점이 뭔가요?

  4. Blog Icon
    비루쓰

    https://forum.bitdefender.com/index.php?/topic/50069-bitdefender-virus-scanner-plus-for-mac-vs-bitdefender-for-mac/

    여기 보면 공식 답변은 아니지만 샌드박스 규정 등으로 인한 차이 정도가 다소 존재하는 것 같습니다. 성능상 다른 점은 많지 않은 것 같지만 비교 측정 결과가 없으니 확실하게 이야기할 수는 없겠네요.

  5. Blog Icon
    사과전문가

    감사합니다.

    이번기회에 AVG를 사용해보겠습니다.

  6. Blog Icon
    명수명수

    맥, 맥북 쓰면서 바이러스 관련된 사항은 윈도우 쓸때보다 덜 신경쓰고 살았는데...
    이제는 mac도 바이러스 프로그램 깔고 조심해야하는걸까요..ㅠ

  7. Blog Icon
    디기리

    맥에도 백신프로그램이 필수적인 요소인가요??

  8. Blog Icon
    thssla

    이 글보고 Avast 에서 바로 AVG로 갈아탔네요. 근데 Avast 맥 다운로드 페이지 배경그림이 너무 재미 있어서 미안해지네요.

  9. Blog Icon
    비트

    맥북에 비트디펜더 쓰는데 결제가 중복돼서 ㅠㅠ 영어로 이메일 주고받느라 고생했던 지난 여름 ... 결국 2년동안 쓸 수 있게 해주더군요. 맥에선 공짜 와이파이 막 잡아쓴다거나 토렌트 안 쓰시면 굳이 필요할까 싶기도 하네요.