→ 맥용 안티바이러스 제품 18종 벤치마크 테스트 결과

2014. 9. 6. 22:13    작성자: ONE™

맥용 안티바이러스 제품들에 대한 흥미로운 테스트 결과가 공개됐습니다.

독일의 보안제품 테스트 기관인 'AV-TEST'에서 맥용 안티바이러스 소프트웨어 18종에 대한 종합 성능 결과를 발표했습니다. 'AV-TEST'는 세계적으로 공신력을 인정받고 있는 독일의 보안제품 민간 테스트 기관으로, 지금까지는 주로 윈도와 안드로이드에 대한 테스트를 진행해 왔는데 올해는 맥 플랫폼도 테스트 대상에 포함했습니다.

AV-TEST는 매달 입수하는 윈도용 악성코드는 약 40만 개, 안드로이드가 5천 개인데 비해, 맥 플랫폼은 100여 개도 채 되지 않는다며 아직 크게 우려할 만한 수준은 아니라고 운은 똈습니다. 하지만 맥 점유율이 늘어나면서 맥을 노리는 악성코드가 꾸준히 증가하고 있고, 이에 대한 피해도 점차 구체적으로 드러나고 있어 예전보다 더 많은 주의가 필요해 진 것은 사실이라고 설명했습니다. 단지 PC에 비해 덜 격렬할 뿐 위험성은 항상 존재한다는 것입니다.

이번 테스트는 비트디펜더∙카스퍼스키∙맥아피 등 글로벌 보안업체의 안티바이러스 소프트웨어 18종을 OS X 10.9.4 매버릭스에 설치한 후, 117개의 악성코드 탐지율을 조사하는 방식으로 진행되었습니다. 그 결과는 아래 이미지와 같습니다.

악성코드 탐지율

* 악성코드 117개에 대한 각 안티바이러스 소프트웨어의 탐지율 (높을수록 좋음)

시스템 성능에 끼치는 영향

* 7.4GB 파일을 복사할 때 안티바이러스 소프트웨어에 의해 발생하는 시스템 성능 저하 (낮을수록 좋음)

종합 순위

* 이름을 클릭하면 공식 홈페이지로 이동합니다.

순위이름탐지율성능 영향도가격비고
1위Bitdefender Antivirus for Mac100%2%39.95달러/1년평가판 제공
2위Norman Antivirus for Mac100%5%39.90유로/1년평가판 제공
3위G Data Antivirus for Mac100%11%39.95달러/1년평가판 제공
4위Microworld eScan for Mac100%135%55.95달러/1년평가판 제공
5위ESET Cyber Security Pro99.1%10%59.99달러/1년평가판 제공
6위F-Secure Anti-Virus for Mac98.3%8%49.99달러/1년평가판 제공
7위Panda Antivirus98.3%20%49.99달러/1년평가판 제공
8위Intego VirusBarrier98.3%21%39.99달러/1년평가판 제공
9위avast! Free Antivirus97.4%10%무료프로 버전 별매
10위Sophos Anti-Virus96.6%15%무료
11위Kaspersky Internet Security93.2%15%59.95달러/1년평가판 제공
12위Comodo Antivirus83.8%3%무료
13위AVG AntiVirus82.1%4%무료
14위Avira Free Antivirus68.4%10%무료
15위Symantec Norton Internet Security54.7%2%64,900원/1년평가판 제공
16위McAfee Internet Security26.5%2%59,000원/1년평가판 제공
17위Webroot SecureAnywhere19.7%7%49.00달러/1년평가판 제공
18위Trend Micro Titanium38.5%2633%24.95달러/1년평가판 제공

테스트 데이터 다운로드

전체 테스트 데이터가 엑셀 파일로 공개되어 있어 누구나 열람할 수 있습니다. ▼

총평

탐지율과 성능 영향도를 종합적으로 검토했을 때, 18개의 안티바이러스 소프트웨어 중에서 ▲ BitDefender ▲ Norman ▲ G Data 이 세 보안업체의 소프트웨어가 가장 나은 결과를 보여줍니다. (세 소프트웨어 모두 BitDefender 엔진을 공유한다고 합니다.) 테스트를 진행한 AV-TEST는 악성코드 탐지율이 90% 이상이면 '권장할 만한 소프트웨어'이고, 95% 이상이면 '매우 우수하고 효과적인' 소프트웨어라고 평가했습니다.

▲ avast! ▲ Sophos 두 안티바이러스 프로그램도 무료라는 점을 고려하면 제 역할을 꽤 충실히 소화하고 있습니다.

그와는 반면 ▲ Trend Micro ▲ Webroot ▲ McAfee 이 세 보안업체의 소프트웨어는 비싼 가격에도 불구하고 탐지율이 낮거나 성능 저하가 심한 것으로 드러나 부적합 판정을 받았습니다.

예전에도 같은 말씀을 드린 적이 있지만, 아직 맥에서는 시스템 자원을 굳이 낭비해가며 백신 프로그램을 사용할 필요가 없다고 생각하는 주의입니다. 지금까지 크게 논쟁거리가 될 만한 멀웨어는 OS X에 내장된 소프트웨어 업데이트 또는 'XProtect'라는 푸시 업데이트를 통해 패치가 매우 빨리 이뤄졌고, 멀웨어의 주요 감염 루트인 액티브엑스도 돌아가지 않아 어둠의 경로를 통해 유료 프로그램을 내려받거나 하지 않는 이상 딱히 멀웨어가 유입될 경로가 없기 때문입니다.

여기에 맥 운영체제는 유닉스 계열의 특성을 고스란히 물려받았기 때문에 바이러스를 제작하기가 대단히 까다로운 환경입니다. 뭔가를 감염시키기 위해 "사용자의 승낙"을 물어볼 정도니까요. 그래서 윈도우처럼 사용자 몰래 다른 파일을 감염시키는 '바이러스'는 그 종류가 사실 없다고 봐도 무방하고, 보통 멀쩡한 프로그램으로 둔갑해 사용자의 정보를 갈취하는 트로이 목마 계열이나 플래시 취약점을 이용한 멀웨어가 "아주 드물게" 보고되곤 합니다.

다만, 보안에 있어서만큼은 "완벽"이라는 말은 없으니 보다 능동적으로 시스템을 악성코드나 멀웨어로부터 보호하고 싶은 분은 이번 벤치마크에서 좋은 점수를 받은 프로그램을 구매하는 것도 나쁜 생각은 아닐 것입니다.



참조
AV-TEST - Test Result
PC Magazine - Mac Antivirus Test Reveals Winners, Losers

관련 글
• 잘 알려지지 않은 OS X 보안 체계의 한 기둥 'XProtect'
• 휴대폰 소액결제 유도하는 '맥용' 악성 프로그램 발견!
• 맥이 바이러스에 걸렸다? 맥에서 네이버 또는 다음에 접속했는데 금융감독원 팝업창이 뜬다면...
• OS X 보안 기술 우회하기 위해 정상적인 애플 개발자 ID로 만든 멀웨어 발견... 스크린샷 촬영 후 외부로 전송


    
  1. 이전 댓글 더보기
  2. Blog Icon
    sleeping

    좋은 소식 전해주셔서 감사합니다!

  3. Blog Icon
    제불찰씨

    트렌드 마이크로 제품은 그 자체가 악성코드 급이군요.. 잘 잡지도 못하는 놈이 리소스는 엄청 잡아먹는군요..

    개인적으론 윈도우에서 맥으로 넘어올때 윈도우 버전의 명성만 믿고, 카스퍼스키 for Mac을 설치했다가
    뭔가 괜히 느려지고 간혹 프리징이 일어나서 맥에서 백신은 안쓰기로 했습니다.

  4. Blog Icon
    ㅇㅇ

    이전에 추천해주셨던 프로그램이 성능이 좋은 거였군요. 저도 무료일때 설치해서 continuous scanning은 안하고 가끔 전체검사만 하는데 사용하고 있습니다. 감사합니다

  5. Blog Icon
    오호라

    AVAST를 다운받으려고 찾아봤더니 국내 AVAST사이트에는 프로버전만 있고 free맥버전이 없네요 제가 못찾는건가요? 그래서 그냥 외국사이트로 들어가서 free맥버전을 다운받았어요.

  6. Blog Icon
    홍콩오리

    윈도우는 경쟁이 심하고 시장이 거대해서 그런가 가격 차이가 엄청나네요.

  7. Blog Icon
    podo94

    저는 소프트웨어는 모두 App Store을 통해서만 설치하니, 굳이 안티바이러스가 필요없다고 생각합니다.
    몇몇 유료 소프트웨어는 직접 다운로드를 받아야하는 것도 있습니다. 믿을 만한 회사의 경우...
    앱스토어를 거치지 않고, 무료를 직접 다운로드 받아서 설치해야하는 경우는 거의 설치하지 않습니다.

    이렇게만 해주면... 바이러스 걸릴일이 없겠죠? ㅎㅎㅎ

  8. Blog Icon
    고명

    eset cyber security 쓰고 있는데 생각 외로 시스템 성능에 영향을 많이 주는 백신이었네요 ㅠㅠ 윈도우에서도 이거 쓰는데 가볍고 빠르다고 해서 쓰기 시작한 거였는데 이번 라이센스 끝나면 bitdefender로 갈아타야겠네요. 좋은 정보 감사합니다~~

  9. Blog Icon
    Steinsk

    Bitdefender Antivirus for Mac의 1mac 제품이 $39.95입니다
    윈도는 카스퍼스키 꾸준하게 써오고 있습니다 심지어 패럴에도 설치해놨는데
    맥에서는 카스퍼스키가 성능이 좀 떨어지는군요
    맥에서는 Bitdefender Antivirus for Mac 하나 구매해서 설치해놔야겠네요

  10. 전 에드워드? 인가? 인터넷 키면 광고 나오는 바이러스 걸려서 고생 했었는데... 지금은 제가 직접 고쳐서 괞찭지만... 언제 한번 에드워드 바이러스 고치는 법좀 올려주세요

  11. Blog Icon
    wink

    평가판 받아서 스캔해보니 맥프로그램에서는 바이러스 없더군요.

  12. Blog Icon
    lsycor13

    좋은자료 감사합니다^^

  13. Blog Icon
    cromy

    개인적으로 Sophos Anti-Virus 추천합니다.
    일단 무료이면서 가볍고 상당히 괜찮습니다.
    위 표에도 있듯이 유료앱을 제외하면 가장 좋은 평가를 받는 백신입니다.
    맥에서는 바이러스 걱정이 덜한게 사실이지만.. 분명한것은 점점 늘어나는 추세이고
    앱설치뿐만 아니라 웹사이트나 이메일을 통한 감염등.. 100% 안심할수는 없는 상황입니다.
    Sophos Anti-Virus는 앱에대한 검출 뿐만아니라.. 의심스러운 웹사이트방문시 경고를 해주고 파일 다운로드시 의심 파일은 따로 경고를 해줍니다.
    시스템에 영향을 적게주면서 미리 대비할수 있는 백신 하나정도 설치하는건 필요하다고 생각합니다.

  14. Blog Icon
    RedsoxNation

    AVAST 사용하다가 백신의 필요성을 못 느껴 그냥 알몸으로 굴리고 있습니다. :)

    AVAST 무료임을 감안하면 대단하다고 감히 이야기하고 싶어집니다.~

  15. Blog Icon
    JM

    좋은 정보 감사합니다~

  16. Blog Icon
    청염

    맥에는 Kaspersky를 사용중입니다. 부트캠프용(윈도우 8.1)으로 Kaspersky를 사용중인데, 윈도우는 Bitdefender보다 Kaspersky와 Norton쪽이 조금 더 나은 편이네요.

    다음 막에는 Bitdefender를 써봐야겠습니다.

  17. Blog Icon
    인섹

    애드웨어는 크롬 익스텐션이나 브라우저 설정 초기화로 자주 해결이 되었지만, 점차 도를 벗어나는 악성 광고 프로그램들이 생겨나기에 AVAST 설치해보았는데 정말 좋네요. 유료 제품과 별 차이가 없으리라 생각합니다.

  18. Blog Icon
    신문명

    Bitdefender Antivirus for Mac 평가판으로 돌려본 결과 트로이목마(trojan) 5개가 나왔다는...

  19. Blog Icon
    gonagi

    사실 AV 테스트는 어느 샘플을 돌리느냐가 관건인데, 다른 테스트 결과를 보면 탐지율이 비트디펜더는 98%, 소포스가 100% 나옵니다. 그리고 소포스는 전세계 AV 업계에서 가장 큰 소식지 및 컨퍼런스, 인증테스트(VB100)를 진행하는 독립 기관인 Virus Bulletin을 소유하고 있습니다 (정확히 말하면 Virus Bulletin을 공동 설립한 사람이 소포스 회사도 설립한 거죠.) 무료이지만 소포스 강추합니다. (성능 영향은 조금 아쉽지만... ^^)

    http://www.av-comparatives.org/wp-content/uploads/2014/09/mac_review_2014_en.pdf

  20. Blog Icon
    주3

    헉.. 맥 살 때 베스트바이에서 추천해서 깔아준 trendmicro 쓰면서 거지같다고 생각하고 있었는데 정말 거지군요 ㅠㅠ

  21. Blog Icon
    갈비

    오! 비트디팬더 순위가 상당하네요.
    중간 수준일 줄 알았는데 거의 최정상 ㅎㅎㅎ